第二章　チャトランガ （三）　囲碁は包囲ゲ－ムか 　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　高野圭介
線上に置く 「包囲ゲーム」	さて、いよいよ包囲ゲ－ムの囲碁である。 包囲ゲームとは一般に駒を升目でなく線上に置くもので、 基本的には一つの駒を左右上下から挟んで、動けないようにする、と言うものである。 　囲碁は包囲ゲームの範疇に入り、 それらの中で最も複雑で深奥な頭脳ゲームと言われている。
囲碁は  「包囲ゲーム」	確かに本来囲碁は地の多少を争うのだが、地を囲うのを急いでは勝てない。 相手の石を囲い、封鎖し、動けなくする。封鎖されゝば目を二つ確保するとか、 セキなどにして死なない「活」という状態を保つのを強いられる。 或いは相手の石と取りっこして捕獲して打ち上げる。 　実戦では「石の取りっこ」の前に「石を繋ぐ。包囲する」という動きが重大である。 「石を切断される」という状態がなければ「石を取られる」ことはない。 　だから、碁の概念を作るために「碁の手ほどきは地を作った形から 教えるべきである」と林道義は新しい提案をしている。《文献17》 すなわち、囲碁は「地を囲うゲーム」でなくて、本質的に「石を囲うゲーム」なのだ。 「包囲して戦うゲーム」なのである。しかも升目の中でなく、線の上を動く。 従って、囲碁は「包囲ゲーム」であろう。
囲碁は 「戦争ゲ－ム」	一方、「囲碁は戦争ゲ－ム」と主張する人もいる。 囲碁は結果として「囲った地の多い方を勝ちとする」ゲームである。 ところが「石を取る」と取り跡が地になり、取ったアゲハマは 相手の地の中に埋めて、地の数を減す。 この限りは石の取りっこをするので、戦争ゲームである。 いわゆる遊びの war game とは違って、ゲーム分類上の名称である。 確かに、囲碁の起源を考えると、当初は、四方から囲うのではなく、 挟んで相手の石を取るルールではなかったかと思えないか。
碁の祖型論 増川宏一	増川宏一は「囲碁のゲ－ムは盤上遊戯の発展の歴史からすると、 最初はもっと少ない升目の盤であったと考えられる。 また、多くの古代の盤上遊戯がそうであったように、当初は四方から包囲するのでなく、 挟んで相手の石を取るル－ルであったかも知れない」と言っている。 更に「囲碁の起源は多くの古代の盤上遊技がそうであったように、 当初は四方から包囲するのではなく、 挟んで相手の石を取るルールであったかも知れない。 あるいはーもちろん、推定の域を出ないがー、最も単純な四角に対角線を 引いただけの包囲ゲームから発展してきたとも想像される」とも言っている。 《文献11》
戦争ゲーム論	H.J.R マレー は囲碁は同数の駒（石）で互いに囲み合うゲームなので、 戦争ゲームのカテゴリーに加えている。 　趙治勲は『ザ・マッジク・オブ・碁』のイントロダクションに碁の起源や歴史を述べているが、 その中に「囲碁は西欧の最も魅惑的なゲ－ム、 チェスと同じ範疇に属する。共に戦争ゲ－ムである。 高い水準の戦略的思考が要求され、 戦術的熟練を発揮する機会が与えられる」と言っている。《文献18》
石を取る	これを論証するに、碁を教えるとき「四つ目殺し」から教える。 「ダメ」が詰まったら打ち上げなければいけない、というルールである。 「石を取る・捕獲する」楽しみは「地を囲う・包囲する」喜びに勝り、 現実に地を囲んでばかりいたら碁は勝てない。 石を切られて、攻められたり、取られたりするのを最も恐れるものだ。 石を取れば碁に勝てるとしたものだ。
取ると囲うと 同時進行	「石を繋いで相手の石を囲い、地も囲う」という碁への取っつきが比較的難しいのは、 一つは、碁には「石を取る」という概念と「地を囲う」という目的が同時進行する処にある。 「地を囲う」だけの手は「素囲い」と言われ、目的が一方だけなので、ヌルイとされる。 　ところが、つぶさに考えると、碁の進行は、初めに「石を取る」ことからあると気が付く。 そして石の封じ込めを輻輳しながら、戦いと地の囲いの両面で打ち進まれることになる。 但し、碁は同じ反復する動きで「石を取る」のを禁じた「劫」を導入し、 「石の取り方」に制限を設けたことによって、 いよいよ玄妙なゲームとなっている。
包囲ゲームか 戦争ゲームか	果たして、囲碁は包囲ゲームか、戦争ゲームか。その結論。 「囲碁はチャトランガの戦争ゲ－ム(升目の中の)から生成されたが、 本質的には今はれっきとした包囲ゲ－ム（線上を動く）である」